Reflexión para hoy:

     

domingo, 28 de junio de 2009

Hay que desratizar el Estado


La sociedad española no es que esté algo adormecida, sino que está inmersa en la tontedad. Estimo que el pueblo español nunca reaccionará hasta que no nos hundamos definitivamente en la miseria.

Es lamentable que se necesite el agravamiento de esta crisis económica y de valores que padecemos (porque también es un crisis de valores, ¡no nos olvidemos de ésto!) para que las masas cambien y echen a patadas a la clase política parasitaria intervencionista que la ha causado.
Actualmente, es una vergüenza ser español, y lo digo por la miserable clase política que tenemos y sus comparsas sindicales, patronales, titiriteras y otras subvencionadas, que sólo buscan llenarse el bolsillo y medrar en el poder corrupto a costa del contribuyente.

La rebelión cívica, hoy en día, es un objetivo difícil de alcanzar, pero no imposible, por el gran obstáculo que representa el cuarto poder, o sea, los medios de comunicación oficiales con su progresiva manipulación de conciencias. Salvo internet, todos los medios de desinformación masiva se dedican a intoxicar a la ciudadanía sumergiéndola en una falsa esperanza de que el Estado le protegerá de todas sus desdichas, en un falso bienestar asegurado y en un destructivo relativismo que está haciendo añicos los valores morales esenciales por los que todo ser humano debe guiarse.

Los ciudadanos, únicos propietarios del Estado, no podemos permitir que una banda de sinvergüenzas lo utilicen a su antojo con fines espurios y métodos contra derecho. El Estado es nuestro y tenemos el derecho y el deber de sanearlo, desratizarlo y reducirlo al mínimo para que los individuos sean realmente libres.



sábado, 27 de junio de 2009

¿El Estado somos todos? ¡Y un carajo!



Cuando se oye al típico gilipoyas decir:- el Estado somos todos-, me doy cuenta de lo lobotomizados que estáis. No es una chorrada, es lo más útil que se ha inventado la clase política parasitaria.
Os presento mi nuevo video:

domingo, 21 de junio de 2009

La odiada sanidad madrileña de Esperanza Aguirre



Hagamos a la gente una pregunta: ¿Cuando se necesita, por cuestiones de salud, una intervención quirúrgica, qué es lo que realmente se desea: que los cirujanos sean funcionarios o que su habilidad, amabilidad, capacidad y profesionalidad sean excelentes para el buen curso de la operación?.

Esto lo digo con relación a lo que me ha confirmado un amigo: “La sanidad en Madrid es excelente y no te piden la tarjeta de crédito cuando la utilizas, tal como decían algunos falsarios y demagogos, que todos conocemos, para asustar a las masas”. Otro bulo como ese “de que viene el despido libre, ¡corred, corred!”, y el paro no deja de aumentar.

En el caso de la sanidad pública impuesta de forma obligatoria y ante la falta de alternativa o capacidad de elección, la gente con sentido común siempre preferirá más calidad pagando menos impuestos, o sea, más calidad a menor precio. Y esto se logra sólo siendo un buen gestor público y mentalizándose de que el dinero es del ciudadano, no como esa ministra progre socialista que decía que el dinero público no era de nadie.

¿Si cuando vas al mercado tienes la posibilidad de estudiar las ofertas y elegir la mejor fruta al menor precio; porqué cuando se trata de tu salud, que es más importante que un kilo de mandarinas, no tienes la misma libertad de elegir?

También al personal sanitario le interesa más un buen salario que ser trabajador laboral, funcionario o estatutario. Una prueba de ello es que los más cualificados, se está marchando a trabajar a Estados Unidos, Gran Bretaña o Portugal puesto que allí el salario es mayor y lo de ser funcionario les importa un pijo. ¡Tiene gracia, nosotros les pagamos a la fuerza su formación en Universidades Públicas y luego no podemos aprovechar sus servicios profesionales!

No critico su opción libre de trabajar donde les de la gana sino la expropiación de los ingresos de los ciudadanos para pagar esas Universidades Públicas sectarias donde el retrato de un asesino de gatillo fácil, como el del Ché Guevara o el de un iluminado totalitario como Ho-Chi-Minh, lo puedes encontrar tanto en las aulas como en el despacho del rector. Eso lo dice todo.

Que conste que con esto no me declaro fanática seguidora de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, ¡¡ Sí, me refiero a Esperanza Aguirre, esa rojilla, intervencionista y populista que quería prohibir que se construyera viviendas de más de 4 alturas o que inaugura continuamente escuelas públicas, hospitales públicos y hasta un teatro público. Pero hay que reconocerlo con lo que respecta a la sanidad: las cosas bien hechas, bien hechas están

Mientras tanto los de IU y la PSOE acusan a Esperanza de fascista, ultraliberal y neocon tal como dice la consigna y siempre con el apoyo táctico de sus sindicalistas liberados de trabajar que suelen enviarlos para boicotear sus actos. Existen incluso protestas de los pacientes contra los sindicalistas disfrazados de médicos que reivindican para otros, no para ellos ni para su líder Fidel, la sanidad de Dr. Montes, ese que prepara unos cócteles (de sedantes) que están de muerte (literal).

¡Si es que no tienen remedio! ¿O es que tienen miedo a que Esperanza conecte con las masas y les fastidie el negocio?


Para colmo, tras medio siglo de pregonar por el mundo los grandes logros y éxitos de la sanidad de la Cuba revolucionaria, todos sabemos que su amado Fidel Castro recurrió desesperadamente al jefe del servicio de cirugía del hospital público Gregorio Marañón, centro sanitario gestionado por la odiada Esperanza Aguirre.

También el dictador bananero utilizó con desesperación los fármacos capitalistas fabricados por las multinacionales que tanto aborrecen. En cambio, a la Cruz Roja no le permiten entrar en las más de doscientas cárceles que construyeron los camaradas revolucionarios, con el humanitario propósito de asistir a los presos políticos.


Esto me contaba una amiga cubana:


“Cuando le atendieron a Fidel no estuvo nunca en un pasillo de hospital; es más parece que disfrutó de una habitación individual, en la que tenía una cama e incluso un sillón. Disfrutó de un desayuno, comida y cena, y no tuvo que llevar todos los días la tartera desde su casa; no le faltaron sábanas limpias, que le cambiaban al menos una vez al día, sin necesidad de pedirlas prestadas a un vecino, porque en los hospitales y dispensarios falta de todo, desde vendas hasta aspirinas, pasando por anestesia. Los aparatos de radiología funcionan como los automóviles de por aquí, modelos desfasados con muchos años de uso. Además Fidel tenía cara de haber tenido acceso a las medicinas (capitalistas) necesarias para tratar su enfermedad, y no ha necesitado acudir a los turistas para que le provean con alguna de las escasas medicinas que pueden introducir legalmente en la isla”.


Con relación a los “avances” educativos y sanitarios de Cuba, hagamos otra pregunta a la gente: ¿Enviarían a sus hijos a estudiar a La Habana? ¿Y a operarse? Pues va a ser que no.





lunes, 15 de junio de 2009

La vanidad

Hoy en nuestra particular clase de educación para la ciudadanía vamos aestudiar lo que es la Vanidad. He aquí un claro ejemplo representado por la casta política:




http://tu.tv/videos/la-vanidad_1

viernes, 12 de junio de 2009

Cuando empiece el baile la música va a ser para todos.



La valiente ciudadana Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe, ha comprobado como en las paredes de la urbanización en la que vive, su coche, el vehículo de un compañero del instituto en el que trabaja y una pared de este centro han sido pintadas con mensajes insultantes y amenazantes.

En concreto, en el acceso a su edificio apareció dibujada una diana con su nombre al lado y un símbolo que hace referencia a Resistencia Galega. En otra pared, los bandarras, entre otras pintadas, escribieron las frases “En Galicia, en galego” o “Gloria Lago, fascista”, además de varios logos y acrónimos.





Además, el automóvil de la presidenta de Galicia Bilingüe sufrió la rotura una de sus ventanillas. El vehículo, que estaba estacionado en una calle cercana, fue atacado con pintura naranja y negra, mientras que en una pared del centro en el que imparte clases, el instituto San Tomé de Freixeiro, ubicado en la Gran Vía, apareció el lema “Avante á Resistencia Galega”.



Mientras tanto, y con el consentimiento de Feijoo, líder del PP de Galicia y miembro de esa caterva del PP caracterizada por el perfil bajo y el acomplejamiento; los “equipos de normalización” de los centros educativos, siguen actuando y van a repartir panfletos para que los alumnos y sus padres se decanten por el gallego como única lengua.





Es lamentable que ocurra todo esto porque lo que algunos piden es algo tan normal como que un niño pueda estudiar en su idioma que además es el de España. Es decir, sólo se pide libertad de elegir. ¿Porqué es tan malo para esos totalitarios que la gente pueda libremente elegir?



Algunos están empeñados en crear tensión, pero cuando empiece el baile la música va a ser para todos.

lunes, 8 de junio de 2009

Tenemos la mejor arma del siglo XXI



De vosotros, mujeres y hombres asilvestrados librepensadores; de vuestro esfuerzo y sacrificio debe salir un nuevo régimen político basado en la libertad.

Debéis conseguir una verdadera democracia cuyo control sea asumido eficazmente por todos los ciudadanos y no por las mismas castas de siempre que os golpean con sus ideologías sanguinarias, en la que prevalece el Estado colectivo y represor por encima de la Libertad Individual.

Para lograr ese objetivo, los ciudadanos deben conectar entre sí y desconectarse del flujo mediático oficial. La ciudadanía interconectada deben convertirse en una red eficiente para transmitir información que no sea controlada por la casta política e independiente de su red oficial mediática representada por los grandes grupos de información.

Entonces, el primer paso será romper el muro mediático con el que pretenden estabular a toda la población.

Internet es actualmente la forma más eficaz de vulnerar el sistema de control sobre la información.

Sin la ayuda de Internet, la sociedad civil nunca podrá reaccionar de forma adecuada a las circunstancias del entorno.

Internet nos da la posibilidad, en tiempo real, de coordinarnos de forma eficaz, adaptarnos al entorno mediático hostil y proceder en la dirección correcta según las circunstancias.

Nuestra mejor arma es Internet, un arma que es capaz de auto ampliarse, dando la posibilidad a millones de usuarios de interactuar para organizar la resistencia.

sábado, 6 de junio de 2009

Moscas cojoneras


De vez en cuando algunos indeseables se comportan como moscas cojoneras.

Sus armas son el insulto, tirar de consigna y grandes dosis de demagogia.

Son tipos nerviosos que se cabrean por la existencia de blogs como éste, puesto que ofrecen información y mensajes que hacen reflexionar a mucha gente.

Eso les molesta, porque en el momento en que la gente razona se libera rápidamente de las consignas y mentiras oficiales que habían asumido como verdades absolutas.

Eso les irrita porque blogs como éste permiten que la libertad y el sentido común se abran camino.

Por eso les aterra tanto que Internet sea barato, un lugar donde no se censure y que llegue a todos los rincones.

Ese es el motivo por el que la gente no es libre en los países donde su ideología totalitaria ha cuajado y tiene poder absoluto.

A estos tipejos a sueldo de intereses perversos les excita demasiado que la gente lea información que ellos no pueden controlar, por eso entran en cualquier foro con la intención de molestar sin aportar argumentos sólidos.

Quizás sean pijo-progres, mediocres, acomodados, pagados por la PSOE; quizás sean algunos becarios pisamoquetas, gallardonianos de la calle Génova haciendo méritos; o quizás sean esos típicos lerdos de IU con kefia al cuello, canuto y botellón, que suelen peregrinar a Cuba en Agosto para ver las excelencias del socialismo, su paraíso en la tierra, pero luego regresan, perdiendo el culo, al mundo capitalista europeo. ¡¡ Ya se sabe, eso del socialismo real es muy duro !!.

Sus mensajes rabiosos delatan su sectarismo, pero la gente no es tonta, sabe leer, reflexionar y utilizar su sentido común para sacar conclusiones.

No necesitan a tipos como ellos que les guíen como si se tratara de ganado.

jueves, 4 de junio de 2009

Me están censurando mis videos



La salud de la verdadera democracia depende tanto de la capacidad de soportar críticas ácidas como de responder a ellas con igual agresividad dialéctica. He elaborado el siguiente video como respuesta a la mojigata censura de Youtube a la que me he visto sometido:


http://www.tu.tv/videos/censura-y-libertad-de-expresion


Éste es el video censurado:



http://www.tu.tv/videos/espana-un-futuro-muy-negro






Estimados Amigos: la censura funciona en Internet y de que modo, ¡cuidadín que vamos camino de Corea del Norte!.

Ya son varios vídeos los que me han censurado en youtube a petición de algún hijo de la GP (Para prevenir más censuras debe entenderse GP como Gumersinda Poyatos, Graciela Pellejín o lo que se os ocurra). Porque ya me están tocando los C _ _ _ _ _ S, ¡ pues eso!

Como esos hijos de la GP no van a poder poner puertas al campo, ahora los vídeos censurados van a estar colgados en un sitio y mañana quizás, estarán en otro, en Nebraska o en Senegal, cualquier sitio es posible. No van a poder censurar toda la red los mamones porque siempre la libertad se abre camino.

En la dirección que muestro a continuación los podéis visionar y sacar vuestras propias conclusiones y, de paso, le dais difusión para que esos hijos de la GP se J _ _ _ _ (palabra de 5 letras que termina en “AN”).





http://www.tu.tv/videos/espana-un-futuro-muy-negro



OTROS VIDEOS CENSURADOS:


Tiran más dos tetas que los bueyes de dos carretas

http://tu.tv/videos/tiran-mas-dos-tetas-que-los-bueyes-de-do












http://tu.tv/videos/tiran-mas-dos-tetas-que-los-bueyes-de-do

Con dos cojones


Los muertos se vengan y muchos vivos ya no podrán dormir tranquilos porque sus malas conciencias estallarán en sus cabezas.

Siempre en la historia de España un puñado de valientes han destacado sobre las masas pastueñas y sumisas. Gente brava que se ha enfrentado a la consigna oficial; logrando que la libertad y la justicia salgan triunfantes. El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez y el perito Antonio Iglesias son un ejemplo.

Pedro J. Ramírez , en la presentación del libro del perito Antonio Iglesias y prologado por Casimiro García Abadillo, Titadyn. Lanzó con valentía hasta 18 acusaciones contra funcionarios policiales y jueces ¡casi nada!.

Este es el video

http://www.youtube.com/watch?v=8SdIQMrE2Js



Personalmente quiero añadir otros “YO ACUSO”

YO ACUSO: a la sociedad aborregada de no querer saber nada y tragarse las mentiras porque es lo políticamente correcto.

YO ACUSO a los maricomplejines del PP por ser cómplices del silencio.

YO ACUSO: A la inmensa mayoría de periodistas de mirar para otro lado, de elegir la postura cómoda, de faltar a su compromiso con la sociedad, de manipular artículos para hacer creer a España que todo está aclarado.A estos periodistas se les debe acusar de afectos al poder y de traicionar la búsqueda de la verdad. Se pusieron sin dudarlo al servicio de la mentira más descarnada, pretendiendo sustituir el debate lógico por los prejuicios, los tópicos y la manipulación.

Estamos ante el encubrimiento de un asesinato masivo con el objetivo de subvertir, no sólo los resultados de unas elecciones, sino el propio orden constitucional. Pero los cimientos de ese encubrimiento maldito están empezando a temblar.

Yo lo llevo afirmando muchos años en contra de muchos reproches desagradables recibidos del típico estúpido cautivo por la consigna oficial.

Nunca me tragué un sapo de tales dimensiones, he aquí la muestra:

http://www.youtube.com/watch?v=sW7yZRIkfX0

NOTA: Con el fin de enriquecer tus argumentos, los videos anteriores deben ser complementados por estos otros que he encontrado en youtube, cuyos contenidos nunca los verás en los medios de comunicación de masas.

http://es.youtube.com/watch?v=RyciwitGXbo

El director de El Mundo no va a estar solo en esta cruzada. Son muchos los españoles bizarros dispuestos a denunciar con él que España no puede convertirse en una democracia secuestrada.
Aquí os dejo el Texto íntegro del discurso y la valiente acusación de Pedro J. Ramírez para el que no pueda ver el video:

El 10 de enero de 1898, el prestigioso biólogo Émile Duclaux, director del Instituto Pasteur, publicó una carta en el diario parisino Le Siècle con la que abría lo que podríamos llamar el frente científico del caso Dreyfus. Sostenía que se había condenado a un inocente, denunciando la falta de rigor de la instrucción sumarial, la ligereza de la sentencia y la actitud de las autoridades, a las que presentaba encerradas en una cueva para no recibir la luz que podían aportar las pruebas caligráficas, el análisis químico de los documentos o el cálculo matemático de probabilidades.

Aunque sea imposible determinar cuál fue el impulso decisivo, es evidente que este gesto estuvo entre los detonantes de la mucho más extensa y célebre misiva que tres días después Émile Zola publicó en L’ Aurore con el título de J’Accuse. Si la ciencia entraba en liza en pos de la verdad, ¿cómo no iban a hacerlo la literatura y el pensamiento crítico?

Ni Antonio Iglesias está al frente de una gran institución pública -aunque méritos no le faltarían para ello- ni yo soy el Pedro Zola que para bien o para mal pintan algunos. Pero, a cambio, su aportación científica a la causa del esclarecimiento de lo ocurrido en Madrid el 11 de marzo de 2004 es mucho más concreta que la de monsieur Duclaux, y yo supliré con constancia y empeño mis menores dones literarios.

En todo caso, desde el momento en que conocí el minucioso trabajo de este químico perfeccionista y abnegado, me pareció que era nuestro deber moral contribuir a divulgarlo para que el mayor número posible de ciudadanos tengan elementos de juicio tan decisivos como los que constituyen sus conclusiones.

Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela. Pero sí demuestra que lo que no ocurrió es lo que dice la sentencia, porque en todos los restos de los focos se halló dinitrotolueno y en el único que no había sido lavado con agua y acetona se halló nitroglicerina, dos componentes que están en el Titadyn y no en la Goma 2 ECO. Por lo tanto, es científicamente imposible, químicamente imposible, molecularmente imposible por mucho que lo afirmen la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que «toda o gran parte de la dinamita [que estalló en los trenes] procedía de Mina Conchita», porque en Mina Conchita había Goma 2 ECO, pero no Titadyn.

La otra gran aportación de este trabajo son los sólidos indicios de la manipulación policial de la investigación, brillantemente realzados por el texto de Casimiro García-Abadillo, que más que un prólogo es una auténtica hoja de ruta del estado de la cuestión. Puede decirse, pues, que gracias a este libro ya sabemos por culpa de quiénes no sabemos lo que ocurrió en el 11-M o, al menos, por culpa de quiénes las posibilidades que un Estado democrático tiene de averiguar la verdad sobre un atentado político de esa magnitud quedaron infamemente disminuidas.

Poner ahora a esas personas en la picota pública no sólo es un acto de justicia compensatoria, sino que constituye posiblemente la última esperanza de reactivar la maquinaria de las instituciones e intentar limpiar -como escribió Zola- «la mancha de cieno» que ensucia nuestra dignidad nacional.

Por eso, igual que hizo él hace 111 años -ojalá nos traiga suerte tan perfecto capicúa-, yo acuso.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la búsqueda de la verdad de lo ocurrido.

YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de 2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así toda posterior verificación.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era preceptivo.

YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la Policía Científica los restos de los focos de los trenes.

YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad.

YO ACUSO al alférez de la UCO Jaime Trigo de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas al dirigirse al entonces segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, Francisco Javier Jambrina, y pedirle, según su testimonio judicial, la destrucción de la nota que dejaba en evidencia a su superior Félix Hernando.

YO ACUSO al actual comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la manipulación y ocultación de pruebas al «alterar» de «forma inveraz» -tal y como ha establecido la Justicia- un informe pericial que podía contradecir la versión oficial de lo ocurrido, dejando patente que -al margen de la propia trascendencia de dicho informe- existía una consigna política para orientar la investigación en una única dirección.

YO ACUSO al mando de la Policía Científica Alfonso Vega, jefe de la pericia ordenada por el tribunal del 11-M, de entorpecer la acción de la Justicia al poner trabas al trabajo de sus compañeros y al alentar en su propio informe al tribunal las más extravagantes teorías para tratar de justificar la aparición en los análisis de componentes químicos que echaban por tierra la versión oficial de los hechos.

YO ACUSO al juez Juan del Olmo de grave negligencia e incompetencia profesional al permitir la destrucción de pruebas esenciales como los propios trenes, al no asegurarse de que la Policía hubiera cumplido los protocolos establecidos para el análisis de explosivos, al concluir la instrucción sin tan siquiera contar con una prueba pericial de lo que estalló en los trenes, al permitir el incumplimiento de las normas de custodia de las pruebas, al orientar unidireccionalmente las investigaciones y al perseguir con saña sin «ponderación, mesura ni equilibrio» a los dos policías que podían poner en evidencia algunos aspectos irregulares de las mismas, tal y como acaba de establecerlo la Justicia.

YO ACUSO al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían «caminito de Jerez»; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza.

YO ACUSO a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás de negligencia profesional, al suscribir los graves errores materiales de carácter fáctico incluidos en la sentencia, al respaldar las inconsecuencias del ponente en relación al resultado de la pericia de explosivos y al respaldar pasivamente su presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia.

YO ACUSO a la fiscal del caso, Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de negligencia profesional e incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Estatuto del Ministerio Público al impulsar una investigación unidireccional, ceñida a la conveniencia del Gobierno, y desdeñar el valor probatorio de la evidencia científica mediante expresiones como: «En los trenes estalló Goma 2 ECO y vale ya» o «Da igual el explosivo que se utilizara».

No, no da igual el explosivo que se utilizara porque si, tal y como se deduce del riguroso trabajo del químico Antonio Iglesias, lo que estalló fue Titadyn, es muy probable que algunos inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad, pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar este explosivo.

No, no vale ya. Por seguir ciñéndome a la estructura e incluso a las palabras literales de aquel artículo de Zola, en cuanto a estos 18 funcionarios públicos a los que acuso, «debo decir que ni les conozco, ni les he visto nunca, ni siento particularmente por ellos rencor ni odio. Les considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí no es más que un medio revolucionario [yo elegiría un adjetivo más modesto, pues, no en vano, la democracia ha progresado en los 111 años transcurridos] de activar la explosión de la verdad y de la justicia».

Zola concluía de forma impactante y melodramática: «Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad que ha sufrido tanto y tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los tribunales y que me juzguen públicamente».

Yo suscribo ese mismo espíritu de lucha por la verdad y, por supuesto, como siempre, asumo las consecuencias de la libre expresión de estas opiniones. Pero, dicho sea con toda franqueza, aspiro a que los juzgados sean ellos.

Yo sólo puedo acusarles ante el tribunal de la opinión pública pero confío en que todos estos indicios, pruebas y argumentos estimulen a quienes están legitimados para ello a iniciar las acciones pertinentes para que todas o al menos algunas de estas 18 personas deban rendir cuentas de sus actos en el plano profesional, administrativo o eventualmente penal. Sólo procediendo contra ellos podremos ahora recorrer el camino inverso de las piedras de Pulgarcito hacia el origen de los hechos y las fuentes de la verdad.

«Así lo espero».




http://www.goear.com/listen/1182f59/11m-seguimos-exigiendo-justicia-lodicecincinato





http://www.youtube.com/watch?v=LtQj4ug8BrQ







http://www.youtube.com/watch?v=uFzuju_4nwY








http://www.goear.com/listen/2ef1dac/la-mentira-lodicecincinato.tk

martes, 2 de junio de 2009

Expolio y esclavitud


Siempre que un ciudadano trabaja para otro contra su voluntad y sin ninguna remuneración, a eso se le llama esclavitud. La expoliación del fruto de nuestro trabajo (impuestos) se puede llamar de muchas maneras pero no tiene ninguna justificación social tal y como nos suelen decir los amantes del totalitarismo económico. Resulta que meter la mano en el bolsillo de los contribuyentes se llama "servir a la sociedad"; pero la única razón por la cual los impuestos son pagados es por el miedo a las represalias, o sea, te embargarán tus bienes o te meterán en la cárcel.


¡A ver si os enteráis de qué va este expolio! Pagáis IVA cuando compráis algo o abonáis un impuesto especial si se trata de gasolina, tabaco, alcohol o por matricular un vehículo. Os quitan parte de vuestro sueldo por el hecho de tener un trabajo honrado. Os cobra un impuesto por heredar lo que le costó ganar tanto a vuestros padres. Pagáis otro impuesto si incrementáis vuestro patrimonio decentemente. Pagáis otro por el simple hecho de tener ese patrimonio. Os cobran si montáis un negocio y generáis riqueza y empleo para la sociedad, también si construís vuestro hogar, si circuláis con el coche y por meter el coche en vuestra propia casa por medio de esa cosa que llaman vado. Para colmo debéis pagar a unos titiriteros un canon por comprar un DVD y grabar el cumpleaños de vuestra hija.

lunes, 1 de junio de 2009

Siguen tirando más dos tetas que los bueyes de dos carretas

En primer lugar agradezco a los moderadores de youtube el facilitarme el derecho a la libertad de expresión. Ya sé que ellos cumplen con su deber, por lo que debemos respetar su decisión en base a la denuncia recibida de un anónimo en el que afirmaba que el video era inadecuado a las normas de youtube.

Aquí os presento el video rehecho, video que había sido censurado por considerarse muy pornográfico según ese denunciante enemigo de la libertad. Sin embargo, lo que se mostraba en el vídeo original podemos verlo en cualquier playa de España.

A ese liberticida no le interesaba la difusión del mensaje base del video, por lo que ha recurrido a los moderadores de youtube para que sea anulado con la excusa de la pornografía. Parece ridículo que esa gente, que apoya enloquecidamente el aborto libre incluso para niñas de 16 años sin permiso paterno, se alarmen por unos pechos de mujer. Es todo demasiado surrealista y esconde intenciones perversas.

Aquí os dejo los dos enlaces para que saquéis vuestras propias conclusiones:

Esta es la versión modosita que he subido de nuevo a youtube :

http://www.youtube.com/watch?v=8gpex4KvnqA




Esta es la versión original que la podéis descargar desde esta dirección:





http://www.mediafire.com/?ozzmmmwzkdk

Se ha producido un error en este gadget.

POLITICOS 05

POLITICOS 04

POLITICOS 04
Pulsa sobre la imagen

POLITICOS 03

POLITICOS 03
Pulsa sobre la imagen

POLITICOS 02

POLITICOS 02
Pulsa sobre la imagen

POLITICOS 01

POLITICOS 01
Pulsa sobre la imagen

Cine para reflexionar

Cine para reflexionar
Vencedores o vencidos

El otro Socialismo


http://www.mediafire.com/file/ozzmmmwzkdk/TIRAN MÁS 2